文化信息

参加贵州法院与美国威斯康星大学法学院司法、法学交流培训班的培训体会

作者:龙雨     发布日期:2016-08-18 11:39:10    来源:赔偿办         

 

201672529日,在院党组及赔偿办全体同仁的关心、支持下,我有幸参加省法院承办的“贵州法院与美国威斯康辛大学法学院司法、法学交流培训班”。现将相关情况简要汇报如下:

一、培训总体情况

此次短暂且宝贵的5天培训,培训老师层次高、培训内容丰富、培训氛围热烈。

一是培训老师层次高。此次培训授课老师都是威斯康星州的资深法律人,是实务界与理论界的强强联合。理查德·G·尼斯法官毕业于“美国南方的哈佛”杜克大学法学院,拥有26年的律师执业经验与近12年的法官经验,现任职于威斯康星州戴恩县巡回法院,并且尼斯法官是经过每六年一次的选举产的民选法官。另外一名培训老师及翻译老师来自威斯康星大学麦迪逊分校(即一般情况下认为的威斯康星大学)。该校位于美国威斯康星州的首府麦迪逊,是一所世界一流的著名公立研究型大学,被誉为“公立常春藤”大学。参与授课的克里斯·史密斯卡教授是法学院的法律与企业诊所的指导律师,有丰富的律师执业与法律教学经验,其根据授课内容编排的各类案例生动有趣,对加深知识点的理解帮助极大。参与翻译的胡文捷女士毕业于北京大学,现在威斯康星大学麦迪逊分校任东亚法律研究中心资深外联员及法学院研究生部副主任。胡女士在课堂上不仅担任着翻译的工作,还会主动告知有关知识点的背景,特别指出中美法律制度的差异之处。认真、负责的培训师资力量保障了培训的顺利开展。

二是培训内容丰富。主题包括:美国政府和法院的结构、法院管理和案件管理、司法伦理与司法独立、替代性纠纷解决机制、法庭开庭审理诉讼案件的各个阶段、开庭审判、美国案件审理中的证据规则、证据规则方面的特别专题、模拟法庭等9大主题。丰富的培训内容为我们揭开了美国司法制度的面纱。当然我们最大的疑惑,近日一篇饱受抨击的《法官为什么会累死》一文也提出了:美国法官人均办案3300件,为什么中国法官人均70件案件还会说案多人少?(网上已有《美国法官年均3400+案件的是如何造的》做出了数据分析的回应)。在正式培训的时候,尼斯法官的介绍让我们有了更深的感性认识,对前述疑问得到了很好的解答。在美国未修建草坪影响社区形象能够成为案件,未及时铲雪也能成为案件,这种小案件很多都是几分钟就可以做出“裁决”。以尼斯法官为例,其每年大约有500600件民事案件(婚姻家庭类占一半),但90%以上的案件在开庭前当事人就自动撤诉或者已经在双方律师的协作下达成和解协议(法官或法官助理不参与)。当然开庭审理过后,双方达成和解协议的也很多,因为经过庭审,双方律师根据自己的司法认识就已经能够预测到审判结果,所以往往会促成双方当事人达成和解协议。在尼斯法官开庭审理的案件中,仅有14件需要由陪审团参与。在陪审团参与的案件中,陪审团认定案件事实,法官对法律适用问题负责。就结案文书制作这一环节来说,尼斯法官介绍虽然一年那么多案件,但是真正需要他制作裁判文书的每年只有2030件,并且对于很多问题的决定,都已经在审理过程中由书记员记录在案,双方律师签字确认即可,无需另外制作有关文书。比如对证据的采纳问题,无论是逾期举证、还是证据无关联性,凡不予采纳的证据,只需告知提交方并做好笔录,在裁判文书中只需对此类证据列出,无需说明不予采纳的理由。可见,美国司法制度是决定美国法官轻松做到人均审结3300件案件的主要原因。

三是培训氛围热烈。参加培训的47名学员,有全省三级法院的青年干警代表,也有贵州三大高校的青年学者代表,学员们积极回答老师们提出的问题,也在课内课外开展了积极交流,课堂氛围极其热烈,在模拟法庭环节更是达到整个培训的最高潮。模拟法庭将全部学员按照单双号作了分类,单号代表原告方,双号代表被告方。虽然陪审团成员一般为6名或12名,但这次我们有7名学员作为陪审员,我也有幸扮演了陪审员。模拟的案件是“姚明实业诉科比”案,在模拟庭审时,我们认真听取了每一方律师的精彩发言,当然证人及专家证人的作证过程也很精彩。坐在一旁的胡文捷女士也不停感叹几位律师都太强了!在该起案件中,因科比遗失了价值200美元的手机,姚明实业起诉其手机损失200美元及因手机存储的商业秘密遗失造成的销售损失20万美元。经过双方律师精彩的一番主询问、交叉询问及结案陈词,我们陪审团的结论是:科比需要赔偿姚明实业200美元损失。对20万美元,陪审团一致认为原告证据不足。对200美元,我个人认为虽然被告一名律师主张手机用了20年已没有价值,但被告的另一名律师却主张的是10年,而原告主张手机价值200美元时被告方也未提出反对,在此种情况下应当作出有利于原告的决定,相信其他陪审员也有这个看法。可以说,整个模拟法庭的过程较高程度地还原了美国庭审的经过,让全体学员都全身心投入其中,收获颇多。

二、参训心得体会

培训的课程都安排的满满当当,因为学员与老师的积极互动,常常出现“拖堂”的情况。五天的高强度培训让我获益良多,心得体会主要有以下几点。

一是开阔视野,丰富知识。丰富的培训主题,充实的课程安排,让我们较为全面的了解。从前,我对美国司法制度的感知主要是通过观看美国律政剧、通过阅读有关书籍建立的。但这种方式的认知,由于参与度不高,往往在脑中一闪而过。通过此次培训,能近距离接受美国的法官、大学教授的生动授课,并且能够有机会进行交流,我对美国司法制度的认识更加立体了。此外,更让我欣喜的发现是,尼斯法官也喜欢看《十二怒汉》以及《波士顿法律》,我想这也是为什么在很多问题上,虽然老师与学员们运用不同的解决手段,但对于问题的回答都是一致的原因——互联网传播着各国文化,不同世界观、价值观交流碰撞的结果,终将是融合!

二是树立自信,坚定信心。中国特色社会主义法律制度归属于社会主义法系,但兼有西方资本主义大陆法系特征,承继传统中华法系部分法治理念,吸收英美法系案例指导优点。比如通过史密斯卡教授对于美国证据制度的授课,我发现美国的传闻证据制度与最高院制定的《人民法院统一证据规定》中明文规定了传闻证据制度有相似之处,该规定已经在个别省份的不同级别法院试点运行。培训之后我也将前述规定打印送给史密斯卡教授研究,他很高兴看到中国法院的此种尝试。此外,在全国已经建立的指导性案例制度,也印证了我国法律制度对英美法系制度的部分吸收。这次培训坚定了我对社会主义法治理论的信心。没有哪个国家的法律制度完全优于另一个国家的法律制度,我们互相批判、互相借鉴,但是不论我们从哪条道路出发,我们的终点终将是正义!

三是不忘初心,继续前进。培训的最后一天,也是全省法院全面推开司法体制改革动员暨培训会召开之日,会议要求8910三个月要分别完成三级法院员额法官遴选工作,并将组建办案团队,努力实现1+1大于或等于2的团队配置。这次培训中,尼斯法官也提到,他们也有审判团队,基本架构是一个法官、一个法官助理、一个书记员、一个法警以及三分之一个行政秘书(即一个秘书负责三个法官的行政事宜)。感谢院党组组织此次培训,通过这次培训,我已经从尼斯法官的授课中,切实感受到了美国法庭团队精神对于推动公正司法的积极作用。在未来的几个月内,无论能否进入办案团队,无论在团队中扮演什么角色,我始终相信“团结一心,其利断金”,新型审判团队一定能够坚持初心,更好实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法工作目标!

 

  

 


【上一篇】  参加贵州法院与美国威斯康星大学法学院司法、法学交流培训班心得体会
【下一篇】   不忘初心 继续前行